Bufete Delgado Lamet " Asociados - Abogados y Economistas - Sevilla

  • Hola

  • *
    *
    *
    *
    *
    *

    *

    Fields marked with an asterisk (*) are required.

Spanish English French German

Interesante sentencia del TSJ de Valencia de junio del presente año, en la cual admite la deducción del 100% de las cuotas de IVA soportadas en la adquisición de un vehículo afecto a la actividad empresarial de un contribuyente.

El argumento es lo importante: La Ley de IVA española no puede oponerse a la Sexta Directiva de IVA, en la cual en ningún momento dispone sobre la deducción del 50% y la primacía de la norma comunitaria sobre la norma interna.

Ya es tarde para un cambio en la Ley de IVA española.

En algún momento ya hemos dado cuenta del creciente criterio jurisprudencial de los Tribunales en base al cual vienen a concluir que si no ha habido incremento patrimonial en la transmisión de un inmueble no ha lugar a la plusvalía municipal.

Así lo ha recogido en la reciente Sentencia de marzo de 2016 contra el Ayuntamiento de Jaén o contra el Ayuntamiento de Fuengirola, acordando el Tribunal anular la plusvalía municipal girada.

Por tanto, damos la bienvenida a estos pronunciamientos jurisprudenciales.

Martes, 26 Septiembre 2017 00:00

LOS JUICIOS MEDIÁTICOS

Los juicios mediáticos, tan frecuentes en España en los últimos años y que han dado a la luz a tantos jueces-estrella, están muy presentes en un artículo y en un reportaje aparecidos juntos, de manera casual, en el diario “El País” del pasado diecisiete de agosto.

El reportaje tiene como protagonista a Dña. Mercedes Coghen, procesada y absuelta en el caso “Noos” y el artículo de opinión es de D. José Andrés Rojo.

Miércoles, 15 Febrero 2017 00:00

INTERESANTE SENTENCIA PARA SEPARADOS

Otra vez el Tribunal Superior de Justicia de Madrid( uno de los más progresistas del sistema jurídico español) da una buena noticia.

Los importes correspondientes a la anualidad por alimentos en el marco del convenio regulador de separación, satisfechos por uno de los cónyuges tienen un tratamiento fiscal beneficioso en el IRPF. "Rompen" la progresividad del Impuesto, las cantidades satisfechas por tales conceptos.

Pues el Tribunal de Justicia de Madrid ha venido a concluir que por concepto de alimentos se tienen que incluir todos los gastos indispensables para la vida del menor. La anualidad por alimentos va mas allá de lo destinado a la manutención o gastos ordinarios y comprende también lo necesario para el sustento, habitación, vestido , asistencia médica e instrucción del hijo mientras sea menor de edad.

Martes, 24 Enero 2017 00:00

INTERESANTE RESOLUCIÓN DEL TEAC

La falta de inclusión en el expediente administrativo remitido a los Tribunales por el órgano que ha dictado el acto impugnado de los documentos en los que la Administración ha fundamentado su regularización constituye una falta de justificación de la realización del hecho imponible lo que constituye un defecto material o sustantivo que da lugar a la anulación de la liquidación sin orden de retroacción.

Ese es el interesante fallo del TEAC del pasado julio.

El arrendamiento de una vivienda por una sociedad para ser usada como vivienda de su empleado es una operación exenta de IVA, tal como se ha pronunciado el Tribunal Económico Administrativo Central en Resolución de 15 de diciembre de 2016 y 8 de septiembre de 2016.

La Dirección General de Tributos se ha venido pronunciado en el sentido de que las prestación de servicios quedaba sujeta a IVA.

El TEAC concluye que para que quede exento de IVA en el contrato de arrendamiento se debe hacer constar el nombre del beneficiario ( trabajador) y la prohibición de subarrendar. De esta forma quedaría acreditado que la vivienda no es utilizada para la realización de actividad empresarial alguna.

Interesante Resolución del TEAC en materia de notificaciones.

Un particular inició un procedimeinto ante la Administración Tributaria en el cual indicó expresamente el domicilio a efectos de notificaciones el citado procedimiento, distinto de su domicilio fiscal. La AEAT notificó por dos veces en el domicilio señalado en el expediente sin éxito alguno y procedió en consecuencia a la notificación por comparecencia.

El TEAC en recurso de alzada para la unificación de doctrina considera que a pesar de los dos intentos fallidos de las notificaciones en el domicilio indicado, antes de acudir a la notificación por comparecencia, es necesario agotar otras posibilidades por la Administración, concretamente acudir al domicilio fiscal del particular a través de las bases de datos de la Administración o la consulta del expediente.

Por tanto, buena Resolución

Miércoles, 16 Marzo 2016 12:55

BUENA SENTENCIA DEL TSJ DE MADRID

Así es y confirma otra del mismo Tribunal. En el recurso de reposición ante la propia Administración pueden invocarse motivos y presentarse documentación distinta a los aportados en las alegaciones previas, siempre que sirvan para la pretensión que se formula.

Traemos a este blog una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Valencia de 29 de junio de 2015 en la cual un iluso contribuyente del IRPF practicó una deducción en la autoliquidación del IRPF del año 2007 por importe de 450'98 Euros, en la parte que entendía de su contribución a la participación en gasto militar.

El contribuyente demandante entendía que la objeción de conciencia fiscal debe ser admitida en el ordenamiento jurídico y pretendía no pagar aquella parte de sus tributos va destinada a sufragar gastos militares ( se basaba en datos estadísticos y teoricos para determinar los 450'98 Euros).

Obviamente el Tribunal desestima la tesis del contribuyente y le condena al pago de las costas procesales.......

Lunes, 06 Abril 2015 00:00

ANALISIS DE JURISPRUDENCIA RECIENTE

1.- La Administración tiene dos oportunidades. (El ciudadano sólo una).

S. Tribunal Supremo, 15 de septiembre de 2014 (RJ/2014/5117)

Una liquidación tributaria anulada (normalmente por motivos de forma) se puede volver a practicar de nuevo una sola vez. Dos no porque ello iría contra el principio de buena fe.

¿Y no va también contra dicho principio (y desde luego contra el de legalidad) la que se practica en sustitución de la anulada?

Es evidente que la buena fe es una cuestión de cantidad para nuestro Tribunal Supremo.

Página 1 de 3
Home Blog Mostrando artículos por etiqueta: Tribunales

Síguenos

Contacto

 

bufete2BUFETE DELGADO LAMET & ASOCIADS
Avda. Blas Infante, 6 - 11º. 41011. Sevilla

Tfno: 954 99 04 20 | Fax: 954 99 04 21
Correo: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Copyright © 2014 Bufete Delgado Lamet " Asociados - Abogados y Economistas - Sevilla. Todos los derechos reservados. Actualización e implementación SAMTEK informática y comunicaciones.